J’ai cru saisir que d’autres gens pouvaient etre interessees par mon option, alors j’espere que votre topic ne fera jamais 1 bide

J’ai cru saisir que d’autres gens pouvaient etre interessees par mon option, alors j’espere que votre topic ne fera jamais 1 bide

En fait y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec ce thi?me “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a souvent pas d’incomprehension a la base d’la question. Enfin y n’y a pas toujours de chose a comprendre, votre pourrait i?tre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, votre serait le comble )

Du coup, ben je propose un exemple J’me demande quand on devra (forcement) suivre des changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et seulement votre dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de toujours rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que cette evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Divers mots n’allaient pas se vider, a force, surtout quand on ne retrouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si plusieurs mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous paraissent destines a se modifier dans le long terme.

(Ca fera quelque peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Forcement, ben je propose un exemple Je me demande si on doit (i  chaque fois) suivre nos changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de i  chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient pas se vider, a force, surtout quand on ne retrouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais nullement, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver leur sens, ou si l’ensemble de sont destines a se modifier concernant le long terme.

(Ca fera un brin “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en rond. Ainsi voila )

Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer les nerfs” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de dire “priver d’energie” -le contraire une definition qu’on lui donne Actuellement, donc. Je ne sais jamais comment le basculement semble s’i?tre fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (la maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme en plus qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’la vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs J’ai seule copine) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’ensemble des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de passer les peages, entre autres). Je ne discute gui?re du cote securite au sein d’ ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents d’la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils sugardaddymeet se font grace au covoiturage un permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent un moment + de l’argent. J’ai motivation economique qui aurait pu les pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher nos freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ eu gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est jamais a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte gui?re les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent gui?re les consequences negatives avec ce dernier. Il me semble Indeniablement que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre de la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins l’eventualite pour un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, tout d’un point de vue plus personnel je me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine regarder moyen prevu via le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. Vraisemblablement devrais-je le signaler au site (il y a 1 sondage propose Afin de evaluer la conduite du covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que Quand ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus une vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucune trajets avec elle). J’me demande pourquoi.

Leave a Reply